Американские ученые-биологи из Университетского центра Гастингса предложили идею о том, что определять смерть человека нужно по-новому. Центр опубликовал доклад, в котором научные специалисты приводят свои доводы о том, что значит «быть мертвым».

«Определение смерти: трансплантация органов и наследие пятидесятилетнего Гарвардского доклада о смерти мозга», — так называется научная публикация, в которой исследователи рассуждают о точном определении явления, означающего прекращение жизни. Специалисты поясняют: до середины прошлого века определение смерти ассоциировалось с отсутствием пульса, самостоятельного дыхания и реакций на внешние раздражители, связанных с состоянием мозга. Однако подобный принцип определения смерти в зависимости от показателей работы мозга устарел, считают ученые. Они отмечают: после появления в медицине искусственной вентиляции легких и трансплантологии человека вряд ли можно считать умершим только лишь при диагностировании «смерти мозга».

В публикации рассказывается о случае девочки-подростка Джахи Макмат, которая в 2013 году была объявлена мертвой врачами калифорнийской клиники, где после проведенной операции у девушки прекратил функционировать мозг. После подключения к системе жизнеобеспечения тело пациентки продолжило развиваться и эти процессы жизни продолжались в нем еще пять лет. Окончательная смерть была диагностирована лишь в 2018 году после остановки сердца.

Исследователи предлагают сформулировать новое, более точное определение смерти человека – не только исходя из неврологических критериев.

«Определение смерти мозга появилось в Гарвардском докладе 1968 года, но теперь оно недостаточно. Врачи способны поддерживать в состоянии жизни тела доноров органов, объявленных умершими вследствие прекращения работы мозга», — констатировали авторы публикации.