Федеральный судья США отклонил грандиозный иск Дональда Трампа о клевете против газеты New York Times на сумму 15 миллиардов долларов, указав на серьёзные недостатки в его оформлении и содержании.

Решение суда

Окружной судья Стивен Мерридей в своём постановлении, вынесенном в пятницу, подчеркнул, что Трамп нарушил базовые федеральные требования к судебным искам. Согласно процессуальным нормам, истцы обязаны изложить в «кратком и ясном заявлении» правовые основания для своих требований и объяснить, почему они заслуживают судебной защиты.

Судья особо отметил, что судебная жалоба не должна превращаться в «защищённую платформу для выражения гнева против противника». Это замечание красноречиво характеризует тон и содержание поданного документа. Трампу предоставили 28 дней для подачи исправленной версии иска.

Предыстория конфликта

Ранее на этой неделе Трамп публично анонсировал своё намерение подать в суд на New York Times через своё сообщение в социальной сети Truth Social. В своём посте он заявил, что газете «слишком долго позволяли свободно лгать, клеветать и порочить» его репутацию.

Пресс-секретарь президента подтвердил намерения продолжать судебную борьбу, заявив, что Трамп «продолжит привлекать фейковые новости к ответственности с помощью этого мощного иска». По его словам, юридическая команда подготовит исправленную версию документа в соответствии с требованиями судьи.

Позиция газеты

New York Times отреагировала на решение суда сдержанно, но с удовлетворением. В официальном заявлении газета приветствовала «быстрое решение судьи, которое признало, что жалоба была политическим документом, а не серьёзным юридическим заявлением».

Ещё до вынесения решения издание охарактеризовало иск как «безосновательный», подчеркнув, что в нём «отсутствуют какие-либо законные юридические претензии». По мнению представителей газеты, подобные действия являются «попыткой задушить и препятствовать независимой журналистике».

Решение судьи Мерридея отражает более широкую проблему в современной судебной практике США — попытки использовать суды для политического давления на СМИ. Характеристики, которые судья дал иску Трампа — «повторяющийся», «излишний» и содержащий «витиеватые утверждения» — указывают на то, что документ был составлен скорее для создания медийного резонанса, нежели для серьёзного правового разбирательства.

Сумма иска в 15 миллиардов долларов также вызывает вопросы о его реалистичности и пропорциональности предполагаемому ущербу. Для сравнения, рыночная капитализация многих крупных медиакомпаний составляет меньше этой суммы.

Перспективы дела

Предоставленные Трампу 28 дней для подачи исправленной жалобы покажут, насколько серьёзны его намерения довести дело до конца. Качество переработанного документа станет лакмусовой бумажкой — действительно ли речь идёт о правовом споре или о продолжении политической кампании другими средствами.