Администрация Дональда Трампа готовит новый пакет финансовой поддержки для американских фермеров, пострадавших от последствий торговой войны с Китаем. План предусматривает выделение миллиардов долларов производителям соевых бобов и других культур, экспорт которых резко сократился после введения тарифов и ответных мер Пекина. Однако решение уже вызвало волну критики со стороны других отраслей, также страдающих от тарифной политики.
Помощь фермерам и политические расчёты
Белый дом заявляет, что программа направлена на смягчение ущерба от китайских санкций, которые остановили закупки американской сои — одного из ключевых экспортных товаров США. Аналогичные меры уже принимались в первый срок Трампа, когда общая сумма выплат достигла 28 миллиардов долларов.
Эксперты отмечают, что инициатива имеет ярко выраженный политический оттенок: сельскохозяйственные регионы остаются опорой электората бывшего президента, и помощь призвана укрепить его позиции перед возможными выборами.
Бизнес без поддержки
Тем временем представители других сфер экономики заявляют о несправедливости избирательной поддержки. Малые предприятия, виноделы и пивовары несут значительные потери из-за подорожания сырья и сокращения экспортных рынков, но не получают помощи.
Пивовар из Висконсина Джастин Тербист был вынужден закрыть производство и уволить двадцать сотрудников после роста себестоимости почти на 40%. «Это не последствия рынка, а политические издержки», — говорит он.
Потери в экспорте
Торговая война затронула не только аграриев. По данным Калифорнийского института вина, экспорт вина в этом году сократился на 30%, а поставки американских крепких напитков в Канаду — на 85%. Несмотря на частичное снятие канадских тарифов, американская алкогольная продукция по-прежнему ограничена на ряде рынков.
Производители пищевой упаковки также предупреждают: тарифы на сталь из жести повышают стоимость банок, что может вызвать цепную реакцию цен по всей продовольственной цепочке.
Мнения экспертов
Экономист Корнельского университета Крис Барретт считает, что программа поддержки может вызвать общественные разногласия. По его словам, фермеры в среднем живут не беднее остального населения, а наибольшие выплаты традиционно получают крупнейшие агрохозяйства. «Возникает вопрос: стоит ли спасать тех, кто голосовал за эту политику и при этом экономически обеспечен?» — отмечает Барретт.
Фермеры же воспринимают помощь сдержанно. Брэд Смит из Иллинойса, потерявший основной рынок сбыта, говорит, что субсидии помогут лишь временно: «Если ты тонешь в убытках, вливание денег просто даёт глоток воздуха». Его коллега из Индианы Марк Леган добавляет: «Это пластырь, а не лечение».
Реакция малого бизнеса
Не только аграрии, но и владельцы небольших компаний ощущают последствия тарифной политики. Меган Уайетт, владелица магазина игрушек в Калифорнии, отмечает рост затрат на 10–15% из-за подорожания импорта из Китая. «Я не против того, что спасают других, но хотелось бы, чтобы никто из нас не оказался в подобной ситуации», — говорит предпринимательница.
Программа помощи фермерам, задуманная как инструмент поддержки экономики, вызывает всё больше вопросов о справедливости и приоритетах. Она помогает узкой группе производителей, но не решает системных последствий торговой войны. Пока одни отрасли получают субсидии, другие вынуждены бороться с тарифами в одиночку — и для них обещанное «облегчение» остаётся недостижимым.