Критики последнего фильма Ридли Скотта о Наполеоне раскритиковали работу именитого мастера, заявив, что картина не соответствует имеющимся у историков данным об Императоре Франции.

Эксперт Пол Биддис, консультирующий Ридли Скотта по поводу боевых сцен в новом фильме, утверждает, что историки, напавшие на него, попались на удочку пропаганды Бонапарта. Военного советника, стоящего за масштабными боевыми сценами фильма, французские критики обвинили в "вредном" и "неточном" изображении Наполеона Бонапарта.

Они, в частности, утверждают, что "Старый Бони", как его называли в британских войсках герцога Веллингтона, возвысился в основном потому, что сам преувеличивал свои успехи. Выдумки Бонапарта произвели впечатление на всю Францию и запугали его врагов из-за того, что он не потерпел поражение при Ватерлоо в 1815 году.

Высказался и Эндрю Робертс, британский биограф Наполеона, который подверг критике абсолютно все ключевые сцены, показанные в фильме. "Прошёлся" он и по вымышленной встрече между французским командующим и Веллингтоном в Плимуте.

Военный историк Дэн Сноу из Британии, указывая на неточности и допущения, отметил, что производство "этого безобразия" стоило 200 миллионов долларов. Кроме того, эксперт подчеркнул, что Наполеон никогда не стрелял по пирамидам в Египте и не наблюдал за казнью Марии-Антуанетты. "Я люблю исторические эпопеи. Я люблю Ридли Скотта. Но если вы будете смотреть этот фильм, помните, что он не документальный", - уточнил Сноу.

Примечательно, что критика коснулась даже известных художественных произведений, таких, как картина, написанная Жаком-Луи Давидом, на которой изображен Наполеон, переходящий через Альпы в красивой шинели, верхом на грациозном коне, вставшем на дыбы. По словам эксперта Джонатана Джонса, "На самом деле Наполеон ехал на муле и был одет в толстенное пальто, когда совершал этот переход".