Колумбийский университет не получит денег: суд отклонил иск

Федеральный судья в понедельник вынес решение об отклонении иска, поданного профсоюзными организациями преподавателей против администрации Трампа в связи с урезанием федерального финансирования Колумбийского университета.

Предыстория конфликта

Спор возник из-за решения администрации Трампа сократить федеральное финансирование Колумбийского университета на 400 миллионов долларов. Причиной послужили обвинения в том, что руководство университета допустило проявления антисемитизма в кампусе во время пропалестинских протестов.

Перед лицом столь значительных финансовых потерь Колумбийский университет принял условия правительства для восстановления финансирования. Это соглашение вызвало острую критику в академических кругах, поскольку многие восприняли его как отказ от принципов академической свободы ради экономической выгоды.

Судебное разбирательство

Всего через несколько дней после заключения соглашения между университетом и правительством Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP) и Американская федерация учителей (AFT) подали иск против администрации Трампа, оспаривая правомерность сокращения финансирования.

Однако судья Мэри Кей, назначенная Трампом, встала на сторону правительства. В своем 30-страничном постановлении она указала на два ключевых недостатка в позиции истцов:

• Отсутствие процессуальной правоспособности: профсоюзы преподавателей не смогли доказать свое право выступать истцами в данном деле
  
• Неопределенность правовых нарушений: истцы не представили четких доказательств того, каким именно образом администрация нарушила закон

Позиция суда

«Роль судьи окружного суда не в том, чтобы сначала руководить политикой исполнительной власти, а потом задавать вопросы», — подчеркнула судья в своем решении. Этим заявлением она обозначила границы судебного контроля над решениями исполнительной власти в сфере образовательной политики.

Судья фактически поддержала право правительства устанавливать условия для федерального финансирования учебных заведений и согласилась с аргументами администрации о том, что в Колумбийском университете действительно имели место проявления антисемитизма.

Особо судья отметила «явное отсутствие» самого Колумбийского университета в судебном процессе, что может свидетельствовать о нежелании учебного заведения открыто противостоять правительственному решению.