
Французское литературное сообщество оказалось в эпицентре громкого скандала. Всего через несколько дней после того, как тридцативосьмилетний канадско-гаитянский писатель Телисон Орельен завоевал престижную премию Prix du Roman Fnac за свой дебютный роман Либо это, либо умирать, вокруг книги разгорелась бурная дискуссия. Помимо триумфа на старте сезона, произведение вошло в шорт-листы сразу двух главных литературных наград Франции — Гонкуровской премии и премии Ренодо.
Однако во вторник анонимная группа активистов под названием Balance ton Claude, название которой отсылает к ИИ-ассистенту Anthropic, выдвинула против автора серьезные обвинения. По утверждению группы, роман был написан искусственным интеллектом практически целидом. В качестве доказательства активисты привели результаты проверки нескольких отрывков через специализированную программу Pangram, которая якобы показала стопроцентную вероятность машинной генерации с минимальной погрешностью.
Сам писатель категорически отверг все обвинения, назвав их абсурдными. В интервью газете Libération он подчеркнул, что всегда страстно любил литературу и не видит ни малейшего смысла обращаться за помощью к машине. Орельен заявил, что сейчас вместе со своим издательством готовит официальное досье, способное доказать его авторство. Он объяснил своеобразие слога глубокими корнями: его художественный стиль опирается на живое слово, образы, ритмы и повторения, уходящие в гаитянские и карибские традиции.
Издательство Grasset также решительно встало на защиту автора, назвав выдвинутые обвинения чудовищной несправедливостью, которая наносит серьезный удар по репутации писателя с уникальной судьбой и сильным оригинальным талантом.
Подобные инциденты уже случались в мировой практике. Так, в июле аналогичный скандал разгорелся вокруг тринидадского автора Джамира Назара и его произведения Змея в роще. Тогда из-за подозрений в использовании генеративного искусственного интеллекта писателя сначала лишили премии за короткий рассказ Содружества, однако позднее награду вернули после того, как организаторы тщательно проверили подлинность текста и убедились в непричастности нейросетей.
